MacBook.....que envidia ! ! !

12/12/2017 catalan Applesan@

Ingreso: abr 2006 Nº Usuario:65 Karma: 22

MacBook.....que envidia ! ! !


viendo el siguiente link tengo que reconocerlo, estoy enamorado...
https://www.youtube.com/watch?v=BxdK-...ndex%2D2%2Ephp miliuco Lazarus Long

Ingreso: mar 2006 Ubicación: La Robla, León (ES) Nº Usuario:29 Karma: 49

Si el vídeo es real, no parece ir más lento que mi PC, yo pensaba que los MacIntel iban más lentos que nuestros PCs con Pentium 4 pero éste del vídeo va estupendamente. OsMaN2k3 Applesan@ Active

Ingreso: abr 2006 Ubicación: Torrelavega, Cantabria Nº Usuario:153 Karma: 28

Empezado por miliuco Si el vídeo es real, no parece ir más lento que mi PC, yo pensaba que los MacIntel iban más lentos que nuestros PCs con Pentium 4 pero éste del vídeo va estupendamente. eso lo dirias en tono ironico no? :shock: juker12 Juker 12

Ingreso: mar 2006 Nº Usuario:4 Karma: 106

Emilio, es imposible comparar un pentium 4 con un Dual core
para ir mas rapido que un Imac, necesitas un pc con al menos un dual core 2.8 miliuco Lazarus Long

Ingreso: mar 2006 Ubicación: La Robla, León (ES) Nº Usuario:29 Karma: 49

No lo decía en tono irónico, es que verdaderamente tenía la impresión de que Apple había buscado tanto el silencio y el ahorro energético en los MacIntel que algunos Hackintosh con Pentium 4 HT de 3 GHz para arriba y discos duros SATA eran más rápidos.
En el foro inglés hay algunos mensajes con comentarios de ese estilo, incluso algunos trasnmitían al principio cierta decepción porque los MacIntel no eran tan veloces como (algunos) esperaban.
Bien es verdad que Apple ha comenzado a construir los MacIntel "por abajo", habrá que ver cómo andan los de gama alta (equivalentes a los G5 de 64 bits y 2 micros) si es que se deciden a sacarlos más adelante.
Aún con todo ello y sorprendido por el vídeo, si es en tiempo real, lo poco que muestra no gana a mi PC con OSX en velocidad. OsMaN2k3 Applesan@ Active

Ingreso: abr 2006 Ubicación: Torrelavega, Cantabria Nº Usuario:153 Karma: 28

Empezado por miliuco No lo decía en tono irónico, es que verdaderamente tenía la impresión de que Apple había buscado tanto el silencio y el ahorro energético en los MacIntel que algunos Hackintosh con Pentium 4 HT de 3 GHz para arriba y discos duros SATA eran más rápidos.
En el foro inglés hay algunos mensajes con comentarios de ese estilo, incluso algunos trasnmitían al principio cierta decepción porque los MacIntel no eran tan veloces como (algunos) esperaban.
Bien es verdad que Apple ha comenzado a construir los MacIntel "por abajo", habrá que ver cómo andan los de gama alta (equivalentes a los G5 de 64 bits y 2 micros) si es que se deciden a sacarlos más adelante.
Aún con todo ello y sorprendido por el vídeo, si es en tiempo real, lo poco que muestra no gana a mi PC con OSX en velocidad. Miliuco, que entiendes tu por velocidad?? No es por defender mi maquina, pero no puedes comparar un dualcore (yonah creo es el nombre clave) con un p4, en aplicaciones que soporten mas de un core un 2ghz tiene mucho mas rendimiento que tu monocore y encima si es un p4 mas. De lo unico que pecan los core duo son de operaciones en coma flotante (en core 2 duo eso esta solucionado), por ejemplo en juegos da mas rendimiento que un P4 3Ghz.

Respecto a los nuevos procesadores que montara apple (core 2 duo) es otra tecnologia nueva, que barre literalmente a los P4 y core duo e incluso a los Athlon64 que actualmente son muy superiores a los P4.

Los discos duros que monta el macbook son sata de 5400 rpm y 2megas de cache (normal que de menos rendimiento que un sobremesa, pero joder, es un portatil en casa tienen 7200rpm y 8 megas de cache) aunque puedes cambiarle.

Y otro cosa que me gusta es el que monten memorias DDR2 667, ya que solo conozco a Apple y a LG que monten memorias a 667. juker12 Juker 12

Ingreso: mar 2006 Nº Usuario:4 Karma: 106

Emilio si y no.

Si me pones un macboock con 512 de ram de serie y un disco ata simple de 5400, aunque tenga yo un pentium 4, lo merendare si tengo mejores discos o raid y 2 o mas gigas de ram

Con Imac lo mismo, si pones un pentium 4 3.6 bien armado en hdds y mucha ram, se merienda a un imac simple de solo 512 de ram y un simple ata

Ahora bien, a igual de todo, en hdd y ram, un dual core le da una pasada a un pentium 4 en cualquier tarea
Un imac con un sistema raid y 4 gigas de ram, lo comparas con el pentium 4 que quieras y tambien 4 gigas y no hay color. OsMaN2k3 Applesan@ Active

Ingreso: abr 2006 Ubicación: Torrelavega, Cantabria Nº Usuario:153 Karma: 28

Y como he dicho antes para juegos la diferencia entre un dual core y un P4 o PentiumD es abismal, a no ser que hablemos de un Pemtiun D 955XE o 965XE, pero claro simplemente el mito vale 1000€. El problema basicamente para compararles es la diferencia de velocidad, pero ya sabemos todos que le micro del Mhz es de otra epoca, porque si hicieramos oc a un core duo hasta los 3Ghz (no es ni descabellado ni complicado) y lo comparamos con un P4 a igual frecuencia la diferencia de rendimiento seria escandalosa. miliuco Lazarus Long

Ingreso: mar 2006 Ubicación: La Robla, León (ES) Nº Usuario:29 Karma: 49

No sé si me he explicado bien: yo creo que, si Apple hubiese querido, los MacIntel serían aún más veloces de lo que son pero Apple ha preferido la senda del bajo ruido y del ahorro energético. Y que a muchos de los que tenemos un Hackintosh que funcione bien nos sorprendió en su día lo veloz que se mostraba OSX.

Por Internet hay varios sitios donde comparar rendimientos de Macintosh diferentes (y no me refiero sólo a la página de XBench donde es fácil perderse en la sección de comparaciones). Por ejemplo, MacInTouch tiene algunas tablas donde compara distintas máquinas, yo he elegido 2 MacIntel, un G5 y mi PC y los test de XBench:

iMac Core Duo

20" iMac Core Duo 2.0 GHz
1.5 GB RAM
ATI Radeon X1600
Maxtor 6L250M0

CPU 77 / Memory 103 / Quartz 68 / OpenGL 138 / Disk 91

G5 Dual

Power Mac G5 2.0 GHz Dual-Core
1.5 GB RAM
GeForce 6600LE
WDC WD1600JS-41MVB1

CPU 101 / Memory 109 / Quartz 116 / OpenGL 112 / Disk 68

MacBook Pro

15" MacBook Pro 2.16 GHz
1GB RAM
ATI Radeon X1600
Toshiba MK1234GSX 5200RPM

CPU 71 / Memory 102 / Quartz 54 / OpenGL 140 / Disk 30

Mi PC

P4 3GHz SSE3
2 GB RAM DDR
Intel GMA900
SATA Hitachi 250 GB

CPU 66 / Memory 98 / Quartz 56 / OpenGL 200 / Disk 66

Las cifras de mi PC me parecen bastante buenas teniendo en cuenta que es un Pentium 4 Prescott HT sin nada de dobles núcleos aunque la cantidad de RAM es más alta que la de los equipos comparados.

Luego están las pruebas "prácticas", las del mundo real: cuánto tarda en hacer tal cosa con tal programa y ahí estoy convencido que los Intel Core Duo dan la talla pero en estos test puros de rendimiento tipo XBench los Hackintosh hacen un muy buen papel. OsMaN2k3 Applesan@ Active

Ingreso: abr 2006 Ubicación: Torrelavega, Cantabria Nº Usuario:153 Karma: 28

Si, los hackintosh hacen buen papel simplemente a la "vista", el xbench no mide rendimiento real. No me fio de el en absoluto, ya que es imposible que de mas puntos un macbook en grafica que un macbook pro o un iMac, y estoy hablando de mas de 80 puntos.


Mapa web | Política de cookies. | Aviso Legal y Política de Privacidad. | Contactar. | Sponsors: /115/1445/macbook-que-envidia.html

Country:US

xxxx